利用春節假期的時間看了一本村上春樹的短篇小說集。
「好看嗎？」 『還不錯看』
是真的還不錯看，雖是翻譯的版本，但文字的運用、故事的編排、敘述的方式…都很流暢，不會讓人感覺生澀難嚥。但老實說，我也實在是看不懂他想表達些什麼東西。或許原本就不需要去揣摩探索作者的意念，也或許每一個讀者的感受都會不一樣，就如同美術畫作或藝術雕塑，每一個人都可能各自有不同的看法與解讀。不過文章寫作和藝術創作畢竟還是有些不同，自古以來文章寫作不是都會先給個題目，大家再在題旨下發揮嗎？我們從小到大的作文訓練不都是這樣子嗎？到現在的基測、學測的作文題也都還是這樣呀！很難想像若是把村上春樹的文章拿去給學的閱卷老師評，能得到幾分？會不會落個「文不對題」或「辭不達意」的考評。
在還在上班的那段時日裡，上班就忙於公務，下班也大多把時間花在自己興趣的事務上，即便偶會翻翻書，也都是與興趣相關的書籍，大概有好多年不曾看純文學的文章，連我自己都覺得已達「面目可憎」地步，若再不找些純文學的文章來洗心革面一下真的是不行了。會想看村上春樹純粹是慕名而起，就像大家在追捧明星，就只是慕名。但我還不是 “村粉” ，還不致盲目地吹捧，更多的反倒是想看看他到底是在紅些什麼東西。這大半年來雖也看了幾本村上春樹的書，也喜歡裡面的幾篇文章，但還真的是看不出他在文章中所想表達的意涵。
我們大多習慣相信權威，若是一個籍籍無名的作者，而我看不懂他的作品，我或許會認為問題出在作者的身上（你看！也難怪他籍籍無名！）；若是像春上村樹一樣的大咖，我卻看不懂他的作品，我想問題一定是出在我身上，一定是我自己的慧根不夠，無法洞悉作者隱藏真正在文字背後的人生哲理。
今年剛結束的國文學測就有一題：「（鄭板橋）為秀才時，三至邗江，售書賣畫，無識者，落拓可憐。復舉於鄉，旋登甲榜，聲名大震。再至邗江，則爭索先生墨妙者，戶外履常滿……」大概就是這樣，我們大多數的人可能也都只是跟在吹笛手後面的老鼠吧。
