去年10月鷹季調查的時候調查員校友兼鳥友的禎祺說:最近有很多人在網路上談碗仔花與牽牛花
回到家開始注意這才發現學校博班的柏豪已經在FB上寫了兩者之間的差異, 包括照片與文字說明
我問柏豪: 若之前標本館裡的標本鑑定錯誤該怎麼辦? 柏豪答說: 可以在上頭貼訂正標籤
找了一天到標本館拍標本，沒想到牽牛花的標本上就有訂正標籤!
這回就先從這兩份楊勝任老師採集製作的標本開始看．．．．．
那天在標本館裡拍標本時, 柏豪在一旁熱心地幫忙解說
其中一個標本上有一個訂正標籤, 貼在原始標籤的上方
標籤裡把碗仔花 Ipomoea hederacea (L.) Jacq. 改為牽牛花 Ipomoea nil (L.) Roth.
上網查標本製作相關文章才知道標本上可能還有其他標籤，包括其他植物學家簽註意見的標籤（annotation labels）、植物學科究研單位以及資助標本採集者的標籤
備註:
在“碗仔花與牽牛花的辨正” 中作者認為 Ipomoea hederacea (L.) Jacq. 應為Ipomoea hederacea Jacq. 詳細說明請點閱文章連結-碗仔花與牽牛花的辨正(直接點選即可)
也可以參考這篇文章: Typification of Ipomoea hederacea Jacq
另一份標本裡有個一個小標籤上頭有” !” –表示這標本XXX大師親眼看過的意思
這位大師是旋花科的專家G. Staples (心想: 不知道小咖的可不可以標!)
G. Staples是第二版台灣植物誌旋花科的作者之一, 另一位作者就是楊勝任教授(S. Z. Yang)
兩位大師的名字都在標本上出現!!
頂端的小標籤應該算是植物學家簽註意見的標籤: ! As determined
近看原先的標籤時…..想到植物誌裡各植物特徵描述段的下方會有作者參考的標本
翻了一下網路上的電子書, 牽牛花參考的標本就有包含上面這個標本
於是特地拼了一張圖: 標本採集地-人-編號: PINGTUNG: Neipu, Tungpein, S. Z. Yang 23918
PPI標本館裡的牽牛花標本之前都標為碗仔花, 目前還沒有做訂正的工作
那我就來實習一下, 自己用繪圖軟體做個後製版本有訂正標籤的標本影像圖
一個是柏豪, 一個是我 =柏豪是老師與我是學生
另外左邊的標本是校友古訓銘採集製作鑑定的, 右邊的則是柏豪採集製作鑑定
這是訓銘做的標本上之花與葉, 仔細看還可以看到花裏頭的雌蕊與雄蕊喔!
另外注意看一下花萼的特徵,萼片直立或略外展
柏豪做的標本上之花與葉, 葉片三裂葉
標本的花特寫
再來兩份標本: 左邊的標本採集製作鑑定-校友古訓銘, 右邊則是楊勝任老師
也是有電腦後製的訂正標籤
這些訂正或意見標籤通常是一個個往上貼,若是會碰到植物標本本體, 可以往旁邊貼,如上
不過這訂正標籤也是假的喔! 是我用電腦繪圖軟體加上去的
賞花葉–注意看一下花萼上很多毛!
這標本剛好葉子有正反面!
上面的兩個標本採集製作鑑定者為張慶恩老師, 表示之前張慶恩老師當時就覺得他是牽牛花, 而非碗仔花
上頭的葉片三裂, 萼片具毛不外捲
其中一張有一個標籤 1998 G. Staples 親眼看過,認同
另一份還有一個在原先標籤旁的小標籤不知為何存在!? 上頭寫同樣的學名: 鑑定者為: H.F. Yen
後來問了楊老師才知H.F. Yen是自然科學博物館植物園的副研究員
葉子形狀有點特別, 跟前面幾個標本的葉子頗有差異
這樣橫擺–覺得蠻藝術的, 我喜歡
柏豪說他有遇過一植物, 經鑑定後認為是碗仔花,如右標本
左邊則是古訓銘採集製作鑑定的, 當時標為碗仔花, 因萼片特徵不符, 所以加了後製的訂正標籤
左右兩邊花比比看, 真的右邊的比較捲
這是柏豪在FB 植業病及藤蔓世界裡分享的比較照片
柏豪還寫了碗仔花與牽牛花比較的文字說明,如上
今天向柏豪邀稿, 寫一下他(它)們相遇的故事, 柏豪說好喔!
不過要等一等,因為這陣子有點忙, 我說不急, 隨時均可, 我們就耐心地嘍
在這之前可以先看看 趙建棣、鄭仲良兩位學者所寫的碗仔花與牽牛花的辨正
文章裡有相關文獻的整理, 兩種花的差異……
下回我先寫牽牛花的故事, 新鮮的(非標本)…待續
牽牛花相關資訊
中文名：牽牛花（旋花科Convolvulaceae）
英文名：Morning Glory，Chinese Morning Glory
學 名：Ipomoea nil (L.) Roth.
碗仔花相關資訊
中文名：碗仔花（旋花科Convolvulaceae）
英文名：Blue Morning Glory
學 名：Ipomoea hederacea Jacq.
