我是牽牛不是碗仔

牽牛屬的牽牛用擴音器大聲地說: 我是正港的牽牛, 不是碗仔!

以前小時候我們都直接把槭葉牽牛稱為牽牛花,後來才知道原來真正的牽牛花另有其花

這陣子又從網路資訊裡得知很多植物學者們以前都把牽牛誤認為碗仔

其實許久以前曾經寫過它 ,當時就是把它當碗仔花看

去年10月得知誤判後就先把舊文撤下, 想重新寫一篇….沒想到這一拖就拖了好幾個月

不過也剛好可以趁這段時間補拍了一些照片

   

 趙建棣與鄭仲良兩位學者曾於自然保育季刊201912 (108期)發表一篇文章“碗仔花與牽牛花的辨正” ,裏頭提及牽牛花與碗仔花的分辨鑑定其實困難重重,主要是因為各研究看法不一, 無法達成共識, 另外還特別提到Astin 等人於2014發表了一篇”Typification of Ipomoea hederacea Jacq” 重新指定了碗仔花的模式標本(W NO. 0032941!) 該標本的影像可以在那篇文章裡看得到喔! 另外也有牽牛花的標本可以做比較

節錄了 Typification of Ipomoea hederacea Jacq文章裡一小段對碗仔花與牽牛花的比較敘述, 如上, 文章裡描述翻譯如下:

 碗仔花的萼片基部卵形,先端急尖並向外捲曲, 而牽牛花的萼片從基部到頂端屬漸尖形並且不向外捲曲, 即使是在果實階段

 

這麼說來目前為止我只見過牽牛! 所以這回就來專看牽牛

  

牽牛花屬草質纏繞性藤本–拍攝地點為內埔老埤

這是去年10月 鷹季調查的時候禎祺介紹的點, 說這背後空空的很適合拍特寫,像這樣!
  

或這樣! 都挺美的....

  

葉子特寫–注意看可以看到葉子有明顯的深色邊+細長毛

   

之前也曾遇過沒深色邊邊的葉子

  

葉子常三裂葉, 不過有時也會全緣, 只是還沒遇過就是了!

    

葉之正反面都有毛

  

 

    

莖上披細長毛, 其實它好像幾乎全身披毛!!  除了花冠、雄蕊上段、雌蕊及果皮

   

纏繞的莖+剛長出花苞的花

透過網路資訊 柏豪加油添醋地說: 主莖纏繞,右旋

  

花苞再大一點…可以看到旋花科的旋花特徵: 花冠於含苞時會摺疊旋捲

柏豪再加油添醋: 但花苞是左旋

  

花開側面, 一個花序裡花不多, 1-數朵, 花序基部可以看到線形的苞片

  

線形苞片如上圖箭頭所指之處, 花萼上密披褐色毛

  

正面賞花–看了一下照片日期 2011.0305, 也就是說上回遇到它是十年前的事了

  

當時有拆花–看雌雄蕊

這回要寫牽牛時發現之前拆的花沒拍到子房

  

所以這回特地重拆再拍一回

  

就是要看到雌蕊的全身, 雄蕊基部披毛並與花冠筒基部合生

  

看完花, 開始看結果, 另外可以看一下牽牛花花萼的特徵: 直立或略外傾

  

果實長大

  

折掉兩片萼片, 看中間的未熟果

  

成熟果與未成熟果

  

成熟果特寫–果皮褐色, 先端留了部分的花柱

  

拆果,果實屬蒴果

  

一果實三室, 若都受粉成功結子, 則得六粒種子

  

種子特寫, 黑色,密披絨毛

  

搞笑一下!

  

以前拍種子..大約就到這

後來若可能的話會盡量拍一下種子的內在,主要想看看是否這種子有特別之處

  

切開…內部的胚摺疊狀

  

成熟與未成熟種子對剖面,成熟與未成熟 大小差很大ㄟ!

縮成精華, 等待下回生命的起點到來

  

以前大家都誤認為牽牛為碗仔, 現在更正過來

柏豪說它遇過並鑑定它為碗仔花的植株, 如上圖之B1-B3, 主要是萼片先端急尖並外捲

A1-A3 則為牽牛花的萼片

柏豪答應說要寫他(它)們 相遇的故事, 沒有固定期限, 等他寫好了再上傳到黑胡桃網路閣來

這回的牽牛花就先到此

  

 

外加柏豪在FB 植業病藤蔓世界裡分享的比較照片

柏豪寫的碗仔花與牽牛花比較的文字說明,如上

  

牽牛花相關資訊

中文名:牽牛花

英文名:Morning Glory,Chinese Morning Glory

學  名:Ipomoea nil (L.) Roth.(旋花科Convolvulaceae)

備註:

“碗仔花與牽牛花的辨正”  中作者認為 Ipomoea hederacea (L.) Jacq.  應為Ipomoea hederacea Jacq. 詳細說明請點閱文章連結-碗仔花與牽牛花的辨正(直接點選即可)

也可以參考這篇文章: Typification of Ipomoea hederacea Jacq  看兩者的區別

6
發表迴響

avatar
2 Comment threads
4 Thread replies
1 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
2 Comment authors
彭 淑貞董靜濤 Recent comment authors
  訂閱  
評分
通知
董靜濤
訪客
董靜濤

估計這就是英文版中国植物志(Flora of China; FOC)編寫旋花科内容時,認為所見“碗仔花”標本,實際應該是“牽牛”,所以把“碗仔花”并入“牽牛”中,而没有單獨的“碗仔花”這個種的記錄。

董靜濤
訪客
董靜濤

老師您這篇文章最後又再次提到的文章,我之前在大陸一直下載不了,但最近實在不想再試,就請台灣家人幫我下載轉發給我。這一看,引起我的注意了,該文後半段提到,“碗仔花可能還没進到台灣,加上氣候因素,碗仔花可能不能適應台灣温度。”至此,我回頭去查看花萼的差異,果然很明顯,也有個符合這説法的情况,那就是–我之前在台灣台中太平與大里拍攝的,都是“牽牛(花)”,後來我在江蘇蘇州木瀆與虎丘區拍到的都是“碗仔花”。這蘇州的緯度是比台灣高,氣候也不那麼熱,這裡的碗仔花花萼特徵非常明顯,我已經在做資料整理。明天一早,先發幾張照片給您確認。這樣一推想,在台灣如果要有機會找到碗仔花,最可能的地方是北部陽明山或基隆?野柳一带了?